moi je pense que ce "poutch" de Raisman était prévu depuis bien longtemps par son coach!!
deja quand il a vu la note de son sol et son classement il lui a dit (et on l'entend tres bien sur la video replay du sol de france tv) "you did it!!!" et elle repete " yeah! i did it"
ensuite tactiquement parlant je pense que l'amanar été la pour ca.... a mon avis son amanar elle le maitrise tres bien depuis un bout de temps mais avec son coach ils ont voulu voir combien de point elle pouvait faire sans et ont gonflé ses notes de depart aux autres agres jusqu'a ce que lorsque l amanar sera présent elle est une chance de passer devant gaby douglas ou wieber....
perso je trouve que ca se voit, elle n'a aucun regard pour wieber, pour des filles qui sont sensés etre ensemble 24h/24h depuis quelque temps je trouve ca abusé.....

ce n'est bien sur que mon avis alors inutile de m agresser ou bien de me demander des sources (sauf pour le you did it) merci

Mais euh Raisman l'amanar ça fait un petit bout de temps qu'elle le travaille et le présente en compétition ! Du coup, je comprend pas ce que tu racontes...

Toute cette saison elle ne l 'a plus fait peut etre seulement aux trials et encore je ne suis pas sure.... a Tokyo elle a présenté un DTY aux visa aussi....
elle l a presenté a une compet et ensuite elle ne l'a plu fais en compet depuis un bon moment

Non, aux Visa elle a présenté l'Amanar, ainsi que'aux Classics et même à l'American Cup en mars ... Cette année elle a tout le temps présenté l'Amanar.

A Jesolo également (je viens de vérifier)

L'année dernière, elle ne l'a pas présenté à Tokyo ni au Visa mais l'a par exemple présenté à la Covergirl. L'amanar de Raisman n'était donc en aucun cas un "secret".

meme si c'est limité à 3, le ratio 3 sur 8 reste largemet superieur à 2 sur 24.
Cette limitation, qu'elle soit juste ou injuste devrait etre la meme pour tous les sports je pense!

Juste une petite précision sur "You did it", ça veut juste dire "Bravo !", c'est une expression idiomatique qui ne veut pas dire grand chose de plus. Maintenant, je suis d'accord avec toi, elle n'est pas là par hasard la demoiselle, et l'"amitié" entre Américains est un concept déjà bien complexe dans la vraie vie, alors au sein d'une équipe olympique, n'en parlons pas ! Les Américains sont "hypocrites" là dessus, publiquement il est de bon ton de donner du hug à tout va, de faire des grands sourires, mais on n'en pense pas moins, et quand les circonstances sont émotionnellement fortes, on oublie la "social rule"...
Mes élèves ont toujours du mal avec ça, quand on repart de notre échange annuel aux States, ça se pleure dans les bras, ça fait des tonnes de photos en brochettes et plus jamais un message après...That's life !

RAISMAN ne sort pas non plus de nul part, elle a terminé 4ième des derniers championnats du monde sans son amanar et avec un craquage aux barres !

tout à fait d'accord ! samedi, en attendant la suite des qualif GAM, je me suis revisionnée une partie des mondiaux et j'ai halluciné lorsque j'ai vu que Raisman sortait 4e avec sa double chute aux barres ! (dans les grandes compétitions, on ne se souvient que du podium )

je donne mon avis concernant la règle des 2 qualifiés par pays pour une finale. Je la trouve utile et nécessaire. Quand elle a été mise en place, c'est qu'elle répondait déjà à une nécessité. Eviter les podiums dominés par une nation. Et c'est sur cette idée ou je rejoint Eric qui raisonne en terme d'équipes et non en individuelles. Cette règle est connue et je ne pense pas qu'elle a empêché depuis qu'elle est mise en place une favorite à accéder en finale. Ce n'est pas la faute de cette règle mais plutot des médias aussi qui nous ont vendu Jordyn Wieber comme la prochaine Championne olympique au CG. On savait très bien que G. Douglas et A. Raisman seraient au rendez-vous. On savait qu'il y aurait une des 3 filles non qualifiées. Peu-etre aussi que les USA ont eu même fait une erreur tactique en présentant 3 filles aux CG sachant que l'on sait très bien que seules 2 ont une chance. Ca augmente du coup la compétitivité entre les 3 filles et que même avec des grosses erreurs, elles avaient toutes les 3 de quoi se qualifier dans les 24 premières.
Et si nous continuons dans cette logique, si nous changons cette règle, il faut tout revoir autour. Pourquoi limiter à 3 et pas à 4? car au train ou vont les américaines elles pourraient aligner 4 ou 5 filles au CG. Mais ca voudrait dire aussi augmenter le nombre de qualifier du CG en passant de 24 à + pour garder cette homogénéité. Et sincèrement voir une finale remplie d'américaines ça ne m'enchanterait pas trop.

Petits classements sympas sur les notes D et E :



Gabby Douglas a seulement une note D de 5.7 au sol, alors que dans les compétitions US, elle était de 6.1 ( ce qui la mettrait à égalité avec Komova). Qu'est-ce qui n'a pas compté ?



Impériale Mustafina et Komova en a encore sous le pied !
Wieber est devant Raisman sur les notes E, c'est donc bien sur les notes D qu'elle a loupé sa qualif pour le CG. La faire passer après Raisman au sol et à la poutre n'aurait rien changé...

Et bien ça c'est de l'analyse!! Merci rorette!!
Effectivement, je pense que peut-être Wieber était trop sure de passer et ne s'est pas méfiée de sa compatriote.


De toute façon, les règles sont connues depuis très longtemps par tout le monde. Qd on présente 3 filles aux 4 agrès aux qualifications, on peut toujours s'attendre à des surprises de ce genre.
Et moi j'y vois autre chose : Wieber connait maintenant ce qu'à ressenti Komova au championnat du monde. Tout le monde donnait Komova 1ère, c'est Wieber qui est passée in extremis au tout dernier agrès. Chacun son tour.

personnellement, que ce soit Raisman ou Wieber je trouve que cela ne change pas grand chose. les USA ont 2 qualifiées, pas celles attendues au départ, et alors?? Aurait-on fait tout ce pataquès si cela avait été Douglas dehors? Elle a pourtant remporté les Trials. Pourquoi Wieber aurait-elle plus de légitimité à entrer au CG que Raisman? Il faut être à fond le jour J, Raisman l'était, pas Wieber, c'est ainsi!

je ne suis ni pro ou anti Wieber, je suis surtout pro spectacle mais là ce que ressent Wieber n'est, je pense, en rien comparable à ce qu'a ressenti Komova à Tokyo : Wieber n'aura même pas l'occasion de faire la finale !!

ça ressemble un peu à Usain Bolt qui fait un faux départ au 100m aux mondiaux 2011 : il n'a même pas pu courir la finale, c'est donc pareil pour Wieber aussi (à un détail près, Usain ne peut s'en prendre qu'à lui même pour le faux départ, là Wieber a trouvé meilleure qu'elle)

peut être que la règle qui arrangerait tout le monde serait que dès les qualif, seules 2 filles peuvent faire les 4 agrès...

Chronologiquement, on a commencé avec la règle de 3 par pays et 36 finalistes au CG, mais je doute que tu aies assisté à la mise en œuvre de cette règle, puisqu'en 1976, elle était déjà en application, ce n'est donc pas une nouveauté. C'était pour limiter la présence des Soviétiques, à l'époque. Elle a changé ensuite pour devenir plus récemment 2 par pays et 24 finalistes. La proportion de gymnastes venant de "petites" équipes a un peu augmenté et cela permet plus de variété de nations au CG. Certes.
Contrairement à ce que tu sembles penser, la règle du nombre limité de finalistes aurait du empêcher des favorites d'accéder aux finales, mais les entraineurs de ces pays l'ont contournée, comme je le disais plus haut, et le résultat a été l'or pour Gutsu en 92 et le bronze pour Amanar en 96. Donc si les pays avaient suivi la règle, on ne sait pas si Galieva ou Marinescu auraient fait un podium...On ne saura jamais de toute façon. Mohini Bhardwaj et Elena Zamolodchikova ont aussi fait les frais de cette règle, mais, et je te rejoins aussi sur ce point, elles étaient certainement moins médiatisées que ne l'était Jordyn cette année.


Là, je suis entièrement d'accord avec toi !

a voila merci de la precision donc elle pert meme "que" 0.3 sur sa note D ^^