Oui ca me choque un peu aussi de voir des filles de ce niveau arriver au france! J'ai une amie qui a été qualifiée en poutre et saut, avec un programme federal, donc tsuk groupé au saut et en poutre sa seule diff etait un flip... Donc oui j'ai été contente pour elle bien sur, et c'était bien réalisé mais du coup quand j'ai vu ca je me suis dit que les france sont à la portée de beaucoup de monde en optionnel!

Par contre effectivement, la jeune fille dont tu parles etait super en poutre!

Et j'édite: ce n'est pas une critique c'est un constat! Même si le niveau n'est pas extraordinaire, les filles arrivent a se faire plaisir et a aller aux france, donc au final tant mieux pour elle!
C'st vrai qu'arrivées a un certain age, plus le temps ni la foi de faire les 4 agrès, et vu le niveau en national 4 agrès, l'optionnel est un bon moyen d'aller aux france

Dernière édition par nanouille05 le Jeu 10 Mai 2012 14:23; édité 1 fois

[quote="yumie22"|325128]

Et moi ca me révolte les gens qui parlent comme ça !
Tu ne connais pas son parcours ! Qui te dit qu'en zone elle n'a pas fait un double ou des vrilles et que pour les France elle se blesse et ne présente "QUE" ça comme tu dis !
& dans le cas contraire, où elle n'aurait pas un sol plus compliqué, c'est son "problème" si elle présente ce mouvement trop simple à ton gout ! Si tu n'es pas contente de ne pas avoir été présente au France, ou si tu es déçu de ta place tu te met en optionnel et tu verra si tes qualifications se font les mains dans les poches et le résultat avec tiens !!! Et puis c'est vachement sportif de se demander ce qu'elle fait là ! Et pour finir, un sol propre ça ne fait pas de mal à voir, parce que lancer des vrilles ou je ne sais quoi quand c'est cracra ce n'est franchement pas mieux !!!!!

C'est vrai que Manon a tout de même bien géré! 3ème en poutre (je ne l'ai pas eu, plus beaucoup de mémoire), et 9ème au sol! Je l'ai trouvé très joli son sol personnellement!
Mais effectivement certaines gymnastes sont la avec un contenu extrèmement limité! J'en ai vu des plus fortes en fédéral individuel personnellement!

Il me reste les finales a mettre en video, j'ai la finale barre bien filmée, et la finale sol filmée avec mon portable donc moyen! ^^'

Surtout qu'il n'y a pas que les quotas pour les optionnels, bien souvent, ce sont les DTN qui décident des qualifications en fonction du niveau. Je crois que dans notre zone, il n'y a qu'une fille qui passent en France aux barres. ET s'il est vrai qu'elle n'a pas beaucoup de diff dans les acro, le gymnique est plutot joli, et sa poutre vraiment bien !

[quote="titetagada"|325139]





oulà du calme,
Alors on évite le "faites ce que je dis mais pas ce que je fais", car là, tu me demande simplement de ne pas juger son sol parce que je ne connais pas son parcours, et tu me dis de me mettre aux optionnnels au cas ou je n'étais pas contente de ma "non qualification pour les frances!"
Pour me permettre de juger ce que je vois (en sol-car je vous crois pour sa poutre et j'aimerais vraiment la voir en passant), je sais de quoi je parle, car de l'optionnel, j'en ai fait plusieurs années. Si tu veux connaitre mon parcours, mon sol composé de vrille avant, vrille arr + vrille et 1/2 en sortie n'a jamais atteint le championnats de france, et je suis quelqu'un de très propre (maintenant chorégraphe en club) Non, je ne suis pas une frustrée des championnats de France, mais la competition était rude, il y avait du niveau. Et la moindre chute faisait rater une qualif.
De plus, j'ai une gym qui était repêché pour le sol à Troyes (note en zone 10.700), on ne l'y a pas emmener, car son niveau ne vaut pas la place que la zone lui a accorder, elle ne s'est pas "arrachée" dans l'année pour la mériter. Décision du bureau et des entraineurs. Certes, c'est une dure décision, car c'est en sorte le but de la saison, mais elle prouve que cet objectif n'est pas un acquis. (merci de ne pas polémiquer sur cette décision-pas facile à prendre- qui à déjà été le sujet d'un très grand débat, c'est juste pour appuyer mon opinion)
Donc c'est pour celà que je suis très étonnée de voir un mouvement de niveau Fédéral en finale des championnats de France optionnels. Quand on s'engage sur de l'optionnel, on sait très bien que l'on match avec des exigences de National.
Je l'ai dit et je me répète, je suis contente pour elle qu'elle ai pu aller jusque là, tant mieux.Et ce n'est pas contre elle que je pousse mon coup de gueule, c'est contre le niveau présenté en optionnel, n'importe quel agrès qu'il soit. je trouve que ca devient une catégorie fourre-tout, et ceci est mon opinion.
Effectivement, peut-être était-elle affaiblie par une blessure ou autre, que sais-je.


Bref, passons!

CHLOE BEHA en optionnel

Marie Cécile G. Nat B 20 et -

Voici la finale barres:

Jennyfer Duriez


Anais Annequin


Emilie Thoule


Serena Charpy


Claire Gouel Richar


Ambre Casanova


Cécile Pizot

Mais quel spectacle!!

Nanouilles as-tu la finale sol ,

J'ai quelques vidéos mais filmées avec mon portable car je n'avais plus de mémoire, donc la qualité est nettement moins bonne que les autres vidéos que j'ai pris, et on ne voit les filles que d'assez loin. Je les mettrai quand meme!

Pour revenir sur le cas de Manon (qui n'est pas un cas isolé), en zone et en région, elle finissait son mouvement par une troisième diago en vrille avant. Pourquoi elle ne l'a pas mise en finale et présentait un mouvement sans cet élément, seuls elle et ses entraîneurs le savent. Il y a des gyms qui ont un niveau supérieur au fédéral et inférieur au national. Que doivent-elles faire ? S'empêcher de faire des compets ? Ou refuser une qualif en finale peut-être ? Si elles matchent en fédérale, on risque de leur reprocher d'être sous-classées et de ne pas être à leur place. Si elles matchent dans la catégorie supérieure, on leur tombe dessus si elles arrivent à s'en sortir. Pour moi, le problème vient du code FIG en lui-même, qui ne valorise pas les difficultés, et ne concerne en aucun les optionnelles uniquement, mais les NatC aussi, car on pourrait tout aussi bien polémiquer sur les filles qui arrivent en finale Nat C avec comme mouvement de barres des mouvements sans grand tour, avec des prises d'élan toutes cracra à peine au dessus de l'horizontale (il y en a), ou les filles incapables de présenter des sauts gymniques dignes de ce nom... Bref, je suis d'accord, ce n'est pas normal mais c'est le jeu.

Juste pour rajouter mon petit grain de sel... Manon a eu une belle carrière gymnique. Elle a été pensionnaire du pole espoir de créteil durant plusieurs saisons. Une vilaine blessure récurrente au coude l'a contrainte a stoppé sa carrière de haut niveau pour rejoindre son club d'origine (grosse déception pour elle qu'elle a très mal vécue). Après une opération du coude, elle n'a pu reprendre ni les barres ni le saut et surtout elle est privée de l'usage d'un bras qui la fait souffrir, c'est pourquoi elle ne fait pas de flip au sol non plus. A la suite du pole, elle a beaucoup changé physiquement (et oui quand on ne fait plus de gym 25 h par semaine on grandit et on grossit...). Préparant son bac cette année, elle a choisit de poursuivre ses études et d'arreter la gym. C'était pour elle ses derniers championnats de france, il fallait qu'elle en garde un bon souvenir. Les diffs sont difficiles à réaliser pour elle maintenant, je pense qu'elle ne voulait pas risquer une chute. Voila tout... Elle ne s'est pas qualifié avec ce mouvement là...

Je suis outrée de voir autant de commentaires désobligeants
petit rappel ce sont des jeunes gens qui ont leurs études et une passion : la gym !
nous ne sommes pas dans un sport à frics où on leurs amène tous sur un plateau
les meilleurs profitent de structures adaptées et cela est normale
là l'on parle de Nat b et C
donc ils sacrifient déjà beaucoup de chose dans leur vie d'ado pour leur passion
le seul retour qu'ils en ont c'est pouvoir faire des compétitions en niveau nationale pour dire que leurs heures passées à l'entrainement, leurs blessures ne sont pas vaines
Alors on peu toujours regretter qu'un gym y soit alors qu'un autre n'ai pas été qualifié ... mais c'est le prix à payer pour un sport où le résultat dépend d'une notation faite par un juge qui reste humain
En plus les CF dépendent de la notation en zone or c'est pas les même juges qui notent toutes les zones alors le classement réserve des surprises : des gyms en Nat B alors qu'ils devraient être en C et vise versa tous le monde le sait c'est pourquoi certains ont plus de chance d'aller en France en matchant en fédérale si ils sont dans une zone où il y a pas mal de haut niveau même si ils peuvent avoir un meilleur niveau que des gyms qui passent en Nat B sur des zones moins concurrentielles
Enfin concernant les optionnels le but n'est pas d'avoir des champions mais d'encourager certains à poursuivre la gym malgré l'âge (c'est souvent des jeunes de + de 18/20 ans), les études, les blessures... c'est un sport dur qu'il est difficile d'alléger et qui perd trop tôt ces licenciés ...alors si les courageux qui poursuivent l'expérience ne peuvent pas être eux aussi encouragés, valorisés par un CF... à 15/16 ans il n'y aura plus grand monde.
surtout que c'est souvent eux qui finissent entraîneurs, bénévoles pour faire vivre les petits clubs à travers la France
Donc je pense que certains devraient arrêter de "cracher dans la soupe"
et si cela leur déplaît de voir un niveau si "médiocre" qu'ils se contente de regarder les CF élite ou les compétitions internationales avec des gyms doués dont leur emploi du temps s'articule autour de la gym

Ca fait plaisir de lire un tel message.

Bravo à toutes les participantes, personne en effet ne démérite. Oui il arrive de faire un bon résultat avec un contenu assez simple, mais ça veut dire aussi que la gym a une bonne exécution et que son mouvement a été bien construit et étudié d'après le code.